Krinkelwinkel (2016)

Dans la zone du plan Krinkelwinkel un port de nuit sera construit. Dans ce contexte, une étude exploratoire du sol a été réalisée par Archeodienst pour le compte de LievenseCSO Milieu BV. Les forages ont été décrits archéologiquement avant que les échantillons pour l'étude du sol ne soient prélevés.

Krinkelwinkel vu du Merwededijk (2016)

Élévations

Un ensemble de remblais anthropiques d'au moins 5,0 à 6,5 m d'épaisseur a été découvert dans la zone du plan. Les fragments de poterie retrouvés datent de la période 1450 – 1650 (1700). Ces fragments s'inscrivent dans le contexte historique (culturel) des places fortes (17^e siècle) et le Merwededijk (16^e siècle) qui se produisent dans la zone du plan. La question est cependant de savoir si le paquet anthropique peut être directement lié à ce contexte culturel et historique. Il est fort possible que le sol provienne du Merwedehaven.

Pilotes et navires de l'équipage des torpilleurs, stationnés dans la Willemskazerne vers 1920. XNUMX

Lors de la construction du port à la fin du 19^e siècle, le sol excavé aurait pu être utilisé pour surélever la zone du plan et le terrain à l'ouest de celui-ci. Ceci pourrait expliquer la forte variation de stratification entre les différents forages.

La présence de vestiges archéologiques sous le colis surélevé ne peut être exclue. Des traces d'habitation peuvent être présentes le long et/ou sous la digue, notamment s'il existe d'anciens dépôts riverains de la Merwede.

Plan cadastral détaillé de Swanpolder Gorinchem 1881

Aucune recherche de suivi

Sur la base des résultats de l’étude, deux hypothèses ont été formulées pour expliquer la présence du remblai anthropique.

1. Le plan de relance est prévu à la fin du 19^e siècle et se compose de sédiments qui ont été excavés pour créer le Merwedehaven. Dans ce cas, les indicateurs archéologiques trouvés sont secondaires et ne peuvent être liés à un site archéologique. Dans ce cas, la valeur archéologique du site est faible. La municipalité peut savoir si (une partie de) la terre excavée a été précédemment appliquée au site adjacent ;
2. Le paquet de relance peut être lié au rempart du 17^e siècle (et peut-être le Merwededijk du XVIe^e siècle). Dans ce cas, la valeur archéologique du site est élevée.

La municipalité rejoint le 1^e hypothèse selon laquelle aucune recherche supplémentaire n’est jugée nécessaire.