Keizerstraat 6 | remparts de la ville (1997)

Vestiges d'un mur de forteresse médiévale

L'enquête a été menée en vue de la démolition et de la restauration de deux bâtiments situés à l'est de la Keizerstraat (numéros 6 et 8). Au cours de l'enquête, un important fragment d'arc de triomphe et la partie inférieure en briques du mur d'enceinte ont été mis au jour. Le 31 janvier 1997, le Premier ministre Floore, mandaté par la municipalité de Gorinchem, a mené une enquête archéologique d'urgence sur un vestige du mur d'enceinte de la fin du Moyen Âge, datant du XVe siècle.^de- 16^de siècle.

Les fouilles visaient à recenser les vestiges des remparts de la ville dans le temps imparti, afin de documenter et de mesurer l'emplacement et la construction des fortifications de Gorinchem à la fin du Moyen Âge. Les vestiges des remparts mis au jour ont été recouverts après étude.

Conception de la recherche et question de recherche

L'investigation du mur d'enceinte de la Keizerstraat était une fouille d'urgence. De plus, la contamination du sol par des hydrocarbures, entre autres, limitait considérablement la zone d'excavation en raison du déversement des terres excavées, qui devaient être séparées des terres contaminées. De ce fait, il n'a été possible de creuser qu'entre les deux bâtiments Keizerstraat 4 et 8. Lors de l'investigation, il est apparu que les terrains adjacents n'étaient pas empilés ; afin de limiter les dommages au bâtiment Keizerstraat 4, toujours habité, la profondeur de la fosse d'excavation est restée limitée.

Le plan de la ville de Jacob van Deventer (vers 1558) montre les remparts de la ville avec un niveau de détail raisonnable. La carte montre une tour à peu près à l'emplacement de la Keizerstraat où des recherches ont été possibles. Ainsi, outre une possible partie des remparts, on pouvait également s'attendre à la fondation d'une tour. Bien que d'autres bâtiments aient été démolis à l'angle entre la Keizerstraat et Balensteiger et qu'il y ait eu des possibilités théoriques de recherche limitée sur les douves médiévales de la ville, la contamination du sol a limité les recherches sur le terrain arrière.

Quartier Keizerstraat, carte détaillée Jacob van Deventer

La qualité des vestiges du mur sur place a été examinée, ainsi que son mode de construction et la présence éventuelle d'une tour sur le site étudié. Il a également été tenté de déterminer si le mur bordait directement les douves. La datation du bâtiment a également dû être déterminée.

Exécution du travail sur le terrain

La municipalité de Gorinchem a mis une excavatrice à disposition le vendredi 31 janvier 1997. Grâce à elle, la zone a pu être nettoyée jusqu'au niveau où les vestiges du mur étaient visibles dans le sol. L'engin a permis de mettre au jour les vestiges du bâtiment, de les mesurer, de les dessiner et de les photographier. Des photos détaillées ont été prises. Aucune fouille n'a été réalisée.

Résultats

Les vestiges ont été localisés à 4.60 m de l'alignement de la Keizerstraat. Le sommet d'un important fragment de maçonnerie se trouvait à une profondeur de 0.35 m (NAP). Ce fragment semblait être un vestige incliné d'un pan de mur instable avec l'amorce de deux arches. Le fragment mesurait 1.65 m de haut, 1.30 m de large et comportait 22 couches de briques. Il était incliné vers l'est. D'après les informations disponibles, le fragment avait une épaisseur de 80 cm, mais une épaisseur supérieure ne peut être exclue. Les dimensions des briques étaient d'environ 25 x 12 x 6 cm (avec une variation d'un demi-cm). Le fragment d'arche semblait reposer sur une couche d'argile gris-brun propre, recouverte d'argile sableuse et de moellons de briques, reliée à un revêtement en briques construit à partir d'une couche de briques de même taille que le fragment d'arche. Le revêtement descendait en diagonale sur une longueur de 1.80 m jusqu'à une profondeur de 3.45 m (NAP). À ce niveau, le revêtement semble former une courbure et se poursuivre horizontalement vers l'ouest. Il n'a pas été possible de déterminer l'étendue du revêtement horizontal. La hauteur entre le bas du fragment et la partie horizontale est de 1.45 mètre. La largeur totale des structures en briques est d'au moins 2.60 mètres. On ne peut exclure qu'à l'est, plus en direction de la Keizerstraat, des traces de l'intérieur du mur subsistent. Cette partie n'a toutefois pas pu être fouillée en raison du risque d'affaissement de la maison adjacente, située au n° 4 de la Keizerstraat, et d'une fosse à graisse en béton polluée appartenant à l'entreprise de garage qui se trouvait auparavant sur la parcelle.

L'appareillage en briques de la section voûtée semblait être un appareillage en demi-briques, contrairement au revêtement en briques, qui était constitué d'un appareillage debout. L'orientation des vestiges retrouvés indique une orientation des remparts de la ville convergeant quelque peu avec la Keizerstraat et orientée SSO-NNE. Les vestiges ont été laissés en place et recouverts.

Résultats de l'évaluation

Sur le terrain de la Keizerstraat 6, des vestiges de l'enceinte médiévale tardive de Gorinchem ont été découverts. Il s'agissait d'un vestige de mur instable avec deux arcs et une couverture sous-jacente constituée d'un rempart ou d'un remblai en terre surélevé. Il n'a pas été possible de déterminer si le fragment d'arc provenait à l'origine de cet emplacement, mais cela n'est pas improbable. Le fragment d'arc n'est pas épais et semble faire partie de l'intérieur ou du support du parapet. Il n'y a pas de différence de taille de brique entre le rempart et le fragment d'arc, mais il existe une différence dans l'appareillage de la maçonnerie. Il n'est pas certain que cela indique une différence chronologique.

La maçonnerie mise au jour était trop limitée pour permettre de déterminer avec certitude si le mur fut reconstruit, complété ou renforcé ultérieurement. Les couches mixtes de sable et d'argile dans lesquelles les vestiges de briques ont été découverts ont peut-être été appliquées après la démolition du mur et l'élévation du quartier de la ville à la fin du XVIe siècle. Quoi qu'il en soit, aucune poterie ne date de la fin du XVIe siècle.^de- demandé 17^de Grès du 1580e siècle (quelques petits fragments de grès de Raeren et de Westerwald, ainsi que de petits tessons de faïence émaillée rouge, non identifiables). Le mur d'enceinte a été entièrement démoli, probablement vers 3.45, lors de la construction et de l'agrandissement de la nouvelle enceinte. La fosse de fouille, trop petite, n'a pas permis de déterminer si un fossé urbain bordait le mur immédiatement à l'est. La fosse a été approfondie pour rechercher un vestige d'horizon humide ou un comblement de fossé, mais à 1700 mètres (NAP), les fouilleurs ont découvert une maçonnerie horizontale intacte, en appareillage à demi-briques, qui s'étendait vers l'est. L'extrémité de cette maçonnerie n'a pas été retrouvée. Toutes les briques du revêtement et du fragment d'arche avaient la même taille et un volume d'environ 2000 XNUMX à XNUMX XNUMX cm³. La taille des briques est nettement inférieure à celle utilisée pour le château des seigneurs d'Arkel Des briques de taille approximative de 30 x 15 x 7 cm (volume de 2700 3200 à 1267 1382 cm³, datant d'environ 14) ont été utilisées. Les matériaux de démolition n'ont certainement pas été utilisés pour les remparts. Il est fort probable que des briques fraîchement produites aient été utilisées. Si le début de la construction des remparts correspond à l'acquisition des droits de la ville en XNUMX et que les vestiges découverts datent de la phase de construction la plus ancienne, et peut-être aussi la seule, des remparts, on peut alors supposer avec prudence que le format de brique utilisé peut être daté de la fin du XIVe siècle.^de siècle. Il est remarquable que pour les fondations de la maison de Paffenrode, construite avec des pierres de démolition manifestement réutilisées et fouillées en août/septembre 1997, on ait presque exclusivement utilisé le grand format de brique utilisé pour la construction du château du Wijdschild, et que le format du mur d'enceinte de la Keizerstraat soit absent. Une explication possible pourrait être que des matériaux de démolition provenant d'autres bâtiments plus anciens ont été utilisés, comme le château De Blauwe Toren, lui-même peut-être construit en partie avec des briques de réemploi provenant du château des Arkels.

Reconstruction de maçonnerie trouvée, dessin de Pieter Floore

Bien que très hypothétique, une reconstitution possible est présentée ci-dessus. Les recherches sur la Keizerstraat ont été très limitées et de futures études pédologiques apporteront probablement plus de certitudes quant à la construction des remparts de la ville.

Conclusions et recommandations

Les vestiges du mur découverts dans la Keizerstraat font partie de l'enceinte qui entourait la partie est de la ville, sur la rive est du Linge. Ce mur a probablement été construit en 1382 ou immédiatement après, puis démoli vers 1580. On n'a probablement rien retrouvé du mur extérieur ni de l'enceinte elle-même. Le fragment avec des arcs en espars fait peut-être partie du support intérieur du créneau. Aucune tour de mur supposée se trouver à cet endroit n'a été retrouvée.

Les vestiges mis au jour étaient trop limités pour permettre une véritable reconstruction, et n'apportaient pas beaucoup d'éléments sur l'histoire de la construction du mur. On peut supposer avec prudence que le format de brique utilisé date de la fin du XIVe siècle. Quoi qu'il en soit, les matériaux de démolition du mur d'enceinte n'ont pas été utilisés pour la construction de la maison Van Paffenrode à la fin du XVIe siècle.^de Si l'occasion se présente de fouiller une partie des remparts de la ville, il ne faudra pas la négliger. La qualité des vestiges conservés dans le sol de la Keizerstraat était excellente, et une enquête plus approfondie pourrait fournir des informations plus précises sur la construction d'un bâtiment dont la ville de Gorinchem a connu son apogée au XIVe siècle.^de en 15^de siècle lui a donné une apparence si déterminante.

Gorinchem vu de l'est, anonyme (1568)

Droits de la ville

Avant même que Gorinchem ne soit finalement autorisée à se qualifier de ville, un processus qui eut lieu au cours du XIVe siècle et fut confirmé par les droits de cité d'Otto van Arkel en 1382, il existait probablement déjà une structure défensive autour de la colonie. Le début de la construction des remparts et des défenses est souvent considéré comme le résultat de la donation des droits de cité officiels écrits. Le développement des défenses de Gorinchem montre que ce n'est pas toujours le cas. Dans la seconde moitié du XIIIe siècle, les seigneurs d'Arkel possédaient avec leurs château du Wijdschild Un puissant moyen de défense. Le village commerçant de Gorinchem, à un kilomètre à peine de là, à l'embouchure de la Linge, fut doté d'une fortification. Stamkot rapporte dans son « Histoire de la ville de Gorinchem » que les remparts de Korten et Langendijk faisaient partie de l'enceinte est de la ville, déjà existante au IIIe siècle.^e quart des 13^e siècle. C'est également à cette époque que la grande digue de l'Alblasserwaard prit forme. Il n'est pas exclu que l'angle sud-est de cette partie de la digue d'encerclement, où se trouvait l'ancien Gorinchem, ait servi de point de départ à la construction d'un rempart. Le Linge, à l'emplacement de l'actuel Lingehaven, servait de fossé à l'est. Cette double fonction des remparts, à la fois contre l'eau et contre un éventuel ennemi, n'était pas inhabituelle. Aujourd'hui encore, les remparts de Gorinchem font office de barrage contre l'eau.

Selon Stamkot, le rempart occidental a été généreusement aménagé, conservant peut-être le parcellaire existant lors de la construction. Selon lui, le nom de Revetsteeg fait référence aux remparts de la ville, tandis que la Belfortsteeg, disparue sur la Molenstraat, indiquerait une tour de rempart. La porte Wolferense se dressait au bout de la Molenstraat jusqu'en 1412. On ne sait pas exactement ce qu'il faut imaginer des plus anciennes défenses de la ville. Selon toute vraisemblance, le plus ancien système de douves et de remparts en terre a été agrandi au fil du temps par des portes en bois et une palissade de liaison. À la fin du XIVe siècle,^de siècle, ces constructions en bois furent remplacées par des murs et des remparts en pierre.

Gorinchem ne fit pas exception, car elle avait déjà construit une sorte de mur défensif avant même l'obtention des droits de cité. La bourgeoisie des villes émergentes de la fin du Moyen Âge, ainsi que les localités qui aspiraient à cette voie, tentèrent, au fil du temps, de suivre leur propre voie économique et militaire, en se laissant le moins possible influencer par la noblesse. L'amélioration de la réglementation de la protection de la ville en faisait également partie.

Travail défensif avancé

Mais il est possible que Gorinchem ait été fortifiée précisément en raison de sa proximité avec la château des seigneurs d'ArkelGorinchem se trouvait après tout de l'autre côté de la Linge, du côté de la Hollande, et si elle restait sans défense, elle poserait un problème pour la route traversant la Linge. Il était peut-être évident que la ville s'étendit jusqu'à la rive orientale de l'estuaire de la Linge vers 1350. L'estuaire de la Linge était désormais bien protégé et, en tant que tête de pont la plus proche à l'ouest, l'endroit servait probablement d'ouvrage défensif avancé du château des seigneurs d'Arkel.

Fours à briques

Quoi qu'il en soit, les remparts de la ville auraient commencé à être construits le 11 novembre 1382, date à laquelle Otto van Arkel accorda à Gorinchem les droits de cité. En 1388, un important incendie se déclara. Afin de reconstruire la ville, les deux Gorcummers Willem Pekeric et Jan Donkaart installèrent plusieurs briqueteries près du Linge. On peut supposer que des briques y étaient également produites pour les remparts. Après la fin des guerres d'Arkel et le passage de Gorinchem aux mains des Néerlandais, le centre du pouvoir se déplaça du Wijdschild vers la ville de Gorinchem. Le comte néerlandais Guillaume VI prit possession de la ville. Il fit démolir le château du Wijdschild et construisit un château plus petit en ville. Van Goch soupçonnait que le bâtiment se trouvait quelque part à l'intersection de la Revetsteeg (anciennement Krijtstraat) et de la Molenstraat. Vers 1460, Charles le Téméraire, avant de devenir duc de Bourgogne, fit construire un grand château, qui Tour Bleue Elle doit son nom à la pierre bleue gris-bleu, apparemment fréquemment utilisée dans la construction de l'édifice. Jusqu'à la fin du XVIe siècle, la prestigieuse Tour Bleue joua un rôle essentiel en tant que bastion principal de l'enceinte médiévale de la ville.

Dans le 15^de Au début du IXe siècle, le côté est des remparts de la ville formait presque la frontière avec le duché de Gueldre et les Pays-Bas bourguignons. L'ensemble des remparts était constitué d'un épais et simple mur de briques, percé d'un créneau et, à intervalles réguliers, d'une tour semi-circulaire qui s'avançait dans ou contre les larges douves de la ville. Les remparts sont représentés sur plusieurs images, toutes antérieures à 1580. Par exemple, une vue des remparts est particulièrement visible dans une peinture anonyme de 1568, conservée au Musée de la ville de Bruxelles. Musée Gorcum sur laquelle le côté est de la ville est représenté depuis la digue de Dalem. Les exemples existants de telles murailles médiévales sont rares aujourd'hui. La meilleure comparaison est celle-ci. remparts de la ville d'Elburg en Gueldre, où un mur d'enceinte de la fin du Moyen Âge avec des tours de rempart entoure encore complètement la ville.

La simple enceinte médiévale entourait Gorinchem de 1382 à 1580 environ. On ignore ce qui s'est passé pendant les deux siècles où elle a protégé Gorinchem. Par exemple, on ignore comment le mur de briques a été construit, s'il a été remplacé et considérablement amélioré. On ignore également où se trouvaient exactement les douves de la ville et quelle était leur largeur. Des recherches archéologiques pourraient apporter des réponses à ces questions.